基于CIPP模式的科研信用评价指标体系及方法研究

舒强

doi:10.12405/j.issn.2097-1486.2023.01.011

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于CIPP模式的科研信用评价指标体系及方法研究

更新时间：2024-03-29

- 基于CIPP模式的科研信用评价指标体系及方法研究
- Credit Evaluation Indexes and Methods of Scientific Research Based on CIPP Model
- 新兴科学和技术趋势 2023年2卷第1期页码：97-102
- 作者机构：
  
  山西省科技成果转移转化促进与数据监测中心，山西太原 030024
- 作者简介：
  
  [ "舒强，男，副研究员；工学学士；常年从事政府信息化建设研究和科技政策研究；主持设计开发“山西省科学技术奖励管理系统”，实现了省科技奖网络申报、形式审查、网络评审、会议评审等全流程的信息化管理，受到山西省科技厅、省内外专家的好评；主持开发“山西省人民政府‘13710’信息督办平台”，获省领导好评，构建起省市县乡一体会督办平台；主持开发“山西省自然科学研究系列中、高级职称评审系统”，大大提高了自然科学研究系列职称评审的信息化水平；主持升级“山西省科技专家库系统”，大大提高专家信息的准确性和管理的规范性。主持省科技计划2项，参与多项国家、省科技计划。获省科学技术奖二等奖2项，三等奖1项；获省农村技术承包奖二等奖2项。发表论文6篇。Email：171342846@qq.com" ]
- 基金信息：
  
  山西省科技战略研究专项重点项目(202104031402172)
- DOI：10.12405/j.issn.2097-1486.2023.01.011
  中图分类号： G633
- 纸质出版日期：2023-03-25，
  
  收稿日期：2022-12-25，
  
  修回日期：2023-02-20，
扫描看全文
舒强.基于CIPP模式的科研信用评价指标体系及方法研究[J].新兴科学和技术趋势,2023,2(1):97-102.

SHU Qiang.Credit Evaluation Indexes and Methods of Scientific Research Based on CIPP Model[J].Emerging Science and Technology,2023,2(1):97-102.
舒强.基于CIPP模式的科研信用评价指标体系及方法研究[J].新兴科学和技术趋势,2023,2(1):97-102. DOI： 10.12405/j.issn.2097-1486.2023.01.011.

SHU Qiang.Credit Evaluation Indexes and Methods of Scientific Research Based on CIPP Model[J].Emerging Science and Technology,2023,2(1):97-102. DOI： 10.12405/j.issn.2097-1486.2023.01.011.

摘要

信用是科研创新的基石，合理的科研信用评价指标体系对于科研信用管理尤为重要。现有指标体系鲜有关注科研人员所处的守信环境，但是环境对于个人守信意愿有着重要影响。基于此，引入以提升和改进为导向的CIPP评价模式，充分考虑科研人员的守信环境、守信能力、守信行为和科研成果四个方面，分别从背景、输入、过程和结果四个维度构建科研信用评价指标体系。鉴于CIPP模式的科研信用评价指标类型复杂多样，选择新的处理复杂类型数据、不确定数据和未定义数据的数学工具软集合作为科研信用评价的理论基础，期望为科技管理部门加强科研信用管理提供参考。

Abstract

Credit is the cornerstone of research innovation， and a reasonable research credit evaluation indicator system is particularly important for research credit management. The existing indicator system pays little attention to the environment in which researchers keep their credit， while the environment has an important influence on individuals' willingness to keep their credit. Based on this， this paper introduces the enhancement-oriented and improvement-oriented CIPP evaluation model， which fully considers four aspects of the researchers

namely credit environment

credit ability

credit behavior and research achievements. The research credit evaluation index system was constructed from four dimensions： context， input， process and product. In view of the complex and diverse types of research credit evaluation indexes based on CIPP model， this paper chooses soft set

a new mathematical tool to deal with the complex

uncertain and undefined data

as the theoretical basis for research credit evaluation. This study may provide reference for science and technology administration departments to strengthen scientific research credit management.

关键词

科研信用CIPP模式指标体系评价方法

Keywords

credit of scientific researchCIPP modelevaluation indexesevaluation methods

references

GB/T 37927-2019，科研信用信息征集规范［S］.国家标准，2019.

李艾丹，李春梅，杨思维.科研人员信用评价指标体系研究［J］.中国科技论坛， 2017（12）：123-130. DOI：10.13580/j.cnki.fstc.2017.12.014http://dx.doi.org/10.13580/j.cnki.fstc.2017.12.014.

王大亮，郑丽果，郭瑞芳.从“汉芯事件”审视科技伦理的失范［J］.产业与科技论坛，2006（10）：60-61.

史昱.科研不端行为的联合调查与处理：《肿瘤生物学》撤稿事件的启示［J］.科学与社会， 2020，10（04）：102-112. DOI：10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.04.102http://dx.doi.org/10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2020.04.102.

徐千童.学术不端对公民受教育权的负作用探究：基于“翟天临事件”的探讨［J］.法制与社会， 2019（12）：144-145. DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.300http://dx.doi.org/10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.300.

国家自然科学基金委员会. 2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）［EB/OL］（2022-10-24） https：//www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info87591.htmhttps://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info87591.htm

张永利.科研诚信研究进展与趋势：基于世界科研诚信大会（WCRI）的分析：评《美英科研诚信建设的实践与探索》［J］.科技管理研究，2021，41（12）：224.

刘晓娟，刘慧平，潘银蓉，等.世界一流大学的科研诚信教育与启示：以2019年QS大学排行榜22所大学为例［J］.中国高校科技， 2021（09）：4-9. DOI：10.16209/j.cnki.cust. 2021.09.001http://dx.doi.org/10.16209/j.cnki.cust.2021.09.001.

冯菲，袁子晗.世界一流大学图书馆科研诚信教育的实践与启示［J/OL］.图书馆建设：1-17［2023-02-26］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1331.G2.20220216.1248.006.htmlhttp://kns.cnki.net/kcms/detail/23.1331.G2.20220216.1248.006.html

王安轶，胡丽云.我国政府科研诚信规范的历史演进与对策研究［J］.科研管理，2021，42（09）：10-16. DOI：10.19571/j.cnki.1000-2995.2021.09.002http://dx.doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2021.09.002.

俞立平，周朦朦，苏光耀.中国科研诚信政策的演化特征研究：基于1981—2020年的政策文本分析［J］.情报科学， 2022，40（05）：51-58+64. DOI：10.13833/j.issn.1007-7634. 2022.05.007http://dx.doi.org/10.13833/j.issn.1007-7634.2022.05.007.

薄涛，陈克勋，雷蕾，吴济民，等.国家自然科学基金科研诚信和学风建设的分析与思考［J］.中国科学基金，2022，36（05）：722-728. DOI：10.16262/j.cnki.1000-8217.2022.05.022http://dx.doi.org/10.16262/j.cnki.1000-8217.2022.05.022.

闫晴.区块链赋能科研诚信管理的理论证成与制度创新［J］.科技进步与对策，2021，38（23）：113-120.

胡伏湘，陈超群.高校科研诚信存在问题的改进探讨：基于区块链技术的视角［J］.中国高校科技，2022（09）：23-27. DOI：10.16209/j.cnki.cust.2022.09.022http://dx.doi.org/10.16209/j.cnki.cust.2022.09.022.

国丽娜，邵世才.科研单位和科研人员的科研信用评价指标和方法研究：从政府视角［J］.中国科技论坛，2019（02）：135-142. DOI：10.13580/j.cnki.fstc.2019.02.021http://dx.doi.org/10.13580/j.cnki.fstc.2019.02.021.

何成娣.基于科研院所的科研信用评价指标体系构建［J］.科技创新与应用，2020（18）：52-53.

王昕宇，魏娜，王岚.科研育人视域下医学生科研诚信指标评价体系的构建［J］.中国医学教育术，2022，36（05）：617-623. DOI：10.13566/j.cnki.cmet.cn61-1317/g4.202205021http://dx.doi.org/10.13566/j.cnki.cmet.cn61-1317/g4.202205021.

叶小刚.基于结构-过程-结果理论的项目负责人科研信用评价体系研究［J］.科技创新发展战略研究，2020，4（04）：53-58.

王翠芝，刘君亮，毛阳，等.科研人员科研诚信“3C”评价模式研究［J］.科技创新与应用，2020（24）：46-47+50.

刘君亮，毛阳.科研行为主体信用评分卡技术研究［J］.科技创新与应用， 2022，12（22）：162-165. DOI：10.19981/j.CN23-1581/G3.2022.22.039http://dx.doi.org/10.19981/j.CN23-1581/G3.2022.22.039.

KELLAGHAN T， Stufflebeam D L. The CIPP Model for Evaluation［J］. Springer Netherlands， 2003， 10.1007/978-94-010-0309-4（Chapter 4）：31-62.

MEIKLEJOHN SARAH， Anderson Amanda， Brock Tina， et al. The utility of an interprofessional education framework and its impacts upon perceived readiness of graduates for collaborative practice. A multimethod evaluation using the context， input， process， product （CIPP） model［J］. Nurse Education Today， 2023，121.

VALI LEILA， Ataollahi Fatemeh， Amiresmaili Mohammadreza， et al. The requirements of developing programs for the management of non-communicable diseases in Iran based on the CIPP model： a qualitative study［J］. Journal of Health Research，2022，36（6）.

李文钊.北京市“接诉即办”改革（2019—2021）三年效果评估：基于CIPP模型的视角［J］.甘肃行政学院学报，2022（01）：25-35+125.

任玉丹.铸牢中华民族共同体意识教育成效评价指标体系构建研究：基于CIPP模式和知信行理论［J］.西南民族大学学报（人文社会科学版），2022，43（02）：209-218.

肖鹏，葛渊峥，郝雪.OBE+CIPP课堂评估模式探究［J］.高等工程教育研究， 2021（06）：176-182.

潘明道，周颖，迟国泰，孟斌. 基于Fisher判别的小型工业企业债信评级模型及实证［J］. 管理评论， 2018， 30（03）： 15-28.

JIANG C， WANG Z， ZHAO H. A prediction-driven mixture cure model and its application in credit scoring［J］. European Journal of Operational Research， 2019， 277（1）： 20-31.

PŁAWIAK P， ABDAR M， Acharya U R. Application of new deep genetic cascade ensemble of SVM classifiers to predict the Australian credit scoring［J］. Applied Soft Computing， 2019， 84： 105740.

MOLODTSOV D. Soft set theory - First results［J］. Computers & Mathematics with Applications， 1999， 37 （4-5）： 19-31.

AN SHUANG，GUO XINGYU，WANG CHANGZHONG，et al. A soft neighborhood rough set model and its applications［J］. Information Sciences，2023，624.

更多指标>

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据